Ci risiamo: eccoci davanti ad un ennesimo esempio di come la politica vorrebbe manipolare il mondo giornalistico e la libertà di stampa. Luciano Violante, Presidente della commissione Affari Costituzionali della Camera, ha convocato in una riunione privata ventitre direttori di telegiornale delle principali reti televisive italiane, tra cui Clemente Mimun (Tg5), Antonio Di Bella (Tg3), Mauro Mazza (Tg2), Corradino Mineo (Rainews 24), Emilio Carelli (SkyTg 24), Giorgio Mulé (Studio Aperto), il rappresentante di Tg1 e il direttore di Tg La7.
Motivo della convocazione: l’informazione accresce il senso di insicurezza dei cittadini, soprattutto quando le notizie amplificano la portata dei fatti di cronaca. La riunione, avvenuta giovedì 10 gennaio e durata tre ore, ha destato sconcerto e indignazione non solo nei direttori che non hanno assolutamente gradito questa ingerenza, ma anche in alcuni esponenti dell’opposizione: Maurizio Gasparri (Alleanza Nazionale) e Jole Santelli (Forza Italia) hanno parlato infatti di «messaggi subliminali» lanciati dalla maggioranza, «quasi si dovesse minimizzare l'ondata criminale, locale e di importazione, che si abbatte come un flagello sul nostro Paese».
Giorgio Mulé, presente alla riunione come direttore di Studio Aperto, dalle pagine de Il Giornale online ci informa meglio su quanto accaduto a questa famigerata riunione. Ad aprire i discorsi è stato Giovanni Bechelloni dell’Università di Firenze, il quale ha affermato che pensare che “la Tv italiana sia lo specchio della realtà è una follia”, che “vi è una sottovalutazione sistematica nel cogliere il senso del mondo in cui si vive”, che “si sottovaluta la piccola criminalità”, ma soprattutto che “c’è un uso sconsiderato della parola mafia senza che si usi mai il più consono criminalità o delinquenza. Perché usare la parola mafia è profondamente scorretto verso albanesi, cinesi, russi”.
Giorgio Mulé, a quest’ultima affermazione, ha giustamente ribattuto che i criminali albanesi, cinesi, russi che si organizzano per bande sono ritenuti dal nostro codice penale come colpevoli di reato di associazione mafiosa, ma la precisazione non è servita a far migliorare la piega del discorso di Bechelloni. L’incontro si è concluso con l’intervento di Violante, il quale, comprendendo l’aria pesante creatasi nella sala riunioni, ha affermato: “Se non vi avessimo ascoltati, avremmo concluso che l’informazione è uno dei fattori che generano insicurezza: ora stiamo capendo che non è così”.
Le reazioni non si sono fatte attendere e l’indignazione dei direttori chiamati a raccolta è molto alta: Clemente Mimun ha fatto notare che l’idea della convocazione, al fine di dimostrare che le notizie danno un senso di insicurezza, farà scendere l’Italia nella classifica della libertà di stampa, dove già non ricopre un’alta posizione. Emilio Carelli ha sottolineato che è compito dei giornalisti dare notizie e mostrarne le immagini, mentre è compito delle istituzioni diffondere il senso di sicurezza. Secco il giudizio di Antonio Di Bella: “L'ultima cosa che vorrei è che fra un anno venissimo convocati di nuovo per sentirci dire: bravi, il crimine è aumentato ma la percezione della gente è diminuita”.

Il fatto è evidentemente molto grave: è chiaro che siamo nuovamente davanti all’ennesimo tentativo di controllo della stampa e del giornalismo da parte della politica. L’ondata di criminalità in Italia desta giustamente preoccupazione nei cittadini, e i politici, anziché combattere il problema alla radice, ricercano i colpevoli in coloro che informano e non minimizzano gli eventi. Certamente gli allarmismi senza giustificazione sono da rifuggire, ma come poter criticare l’informazione, reputandola una delle cause principali dell’insicurezza diffusa tra i cittadini italiani? E’ ovvio che l’ideale per la tranquillità di chi ci governa sarebbe che il cittadino sapesse meno sugli eventi negativi che affliggono il Paese, così da avvertire in misura minore il senso di inquietudine e di conseguenza non ripercuotere le proprie rimostranze sul mondo politico: ma questo significherebbe limitare la libertà di stampa e nascondere alla popolazione notizie che riguardano il pubblico interesse. Questo tentativo di marcare la linea da seguire dei notiziari è una grave ingerenza nel mondo dell’informazione, che a molti, se non a tutti, appare come un vero e proprio indizio di censura.

¤ Più libri, più liberi ¤

La sesta edizione della Fiera della piccola e media editoria, svoltasi presso il Palazzo dei Congressi di Roma (EUR), è giunta oggi al suo termine. Quattro giorni di cultura, tra stand ed espositori di circa 380 case editrici, convegni, dibattiti e presentazione di libri. Oggi sono andata e ho partecipato alla presentazione di un libro di Beppe Lopez, La casta dei giornali, ed. Stampa Alternativa/Nuovi equilibri (10 €), inerente alla seria questione dell'ingerenza della politica nella vita giornalistica del Paese. Si tratta veramente di un grande problema: sappiamo che purtroppo molti ambiti della vita sociale sono soggetti a quella sorta di "nepotismo" che lega i beneficiari ai benefattori, ma questo atteggiamento è molto grave se applicato - come avviene - al giornalismo. Nel nostro Paese succede qualcosa che non dovrebbe accadere: la politica, attraverso un grande finanziamento pubblico ai giornali, controlla i giornalisti e questo impedisce che avvenga il contrario, ovvero che i giornalisti facciano i "cani da guardia" del potere. La censura è molto forte, anche se sembriamo non avvertirla, e questo comporta la non libertà dei giornalisti di fare davvero il loro mestiere. Al dibattito hanno partecipato, oltre all'autore, anche Sandro Curzi, Rossend Domenech (giornalista dello spagnolo "El Periodico"), Udo Gumpel (giornalista del tedesco "N-Tv"), Philip Willan (giornalista dell'inglese "The Guardian").  Ho acquistato il libro e, appena lo avrò letto, vi saprò dire di più. Nel frattempo, ecco la quarta di copertina, per chi fosse interessato:

Una verità di bluecristal svelata il 09/12/2007 alle ore 20:38
¤ p.link ¤ commenti (6) ¤ [libri, eventi, giornalismo, censura] ¤